Шанхай Баошань народный суд в гражданских дел ________________________________________ (2014) Бао Мин Э (в) Чу Zi № 150? Нет. Истец Шанхайской ????? Limited. Юридический представитель Лю **. Адвокат Чен Дези kaicong адвоката. Адвокат Ван Саина kaicong адвоката. ООО Шанхай Brilliance ????? ответчик. ** Законный представитель Тао. ????? Истец Шанхай Limited (далее именуется компании **) и ответчиком Шанхайской Brilliance ????? Ltd. (далее именуется компании **) случае спор по контракту, суд 1 июля 2014 подачи После принятия, в соответствии с коллегиальным панели открытом судебном заседании. ** Адвокат истца Ван Саина присутствовать на разбирательстве. ** Ответчик компания юридически вызван в больницу отказывается явиться в суд без уважительных причин, суд в соответствии с законом слуха. Дело в настоящее время окончания судебного разбирательства. ** Истец утверждал, что компания: торговый бизнес между истцом и ответчиком, с марта 2009 по апрель 2013 года, истец и ответчик повторяется пигмент, как продажи товаров по электроэнергии. Истец ответчиком о товарах, посланных к назначенному месту выполнения обязательств и выпустил * Доставка товаров увеличился с подтверждением получения ответчиком. Обе стороны согласились, чтобы прокрутить пакетный режим ответчика уплатить покупную цену, в соответствии с обычной практикой промышленности и сторон сделки, ответчик должен быть оплачен в течение трех месяцев после получения. Но после неоднократных напоминаний истца, ответчика Последний платеж по 15 марта 2013 $ 10000 выплате истцу, истец не уплатил выдающимся. 27 марта 2014 ответчика Ву, руководитель проверки и подтверждения оплаты в размере $ 100,000 задолженность перед истцом, и сказал, что это будет выплачиваться в течение 2 лет. Но с тех пор, ничего выдающегося ответчик, не истец серовато оно принято в суд с просьбой ордер ответчика выплатить истцу 102,012.9 юаней кредита, уплатить проценты на просрочку платежа ......